今天是 电子图书馆 | 教学资源库 | 电视台网站 | 心灵主页 | 旧版链接 | 校讯通办公 | 校长信箱
您现在的位置: 主页 >

帮舍友找对象

2019年04月15日 13:20

  数年前,华中科技大学校长李培根在学生毕业典礼上“一讲成名”,其毕业致词一改常见的陈词滥调,以学生喜闻乐见的语言,真挚的情感和直面问题的诚恳,赢得了学生。根叔及其“根叔体”一夜之间,为国人所熟知。日前,根叔正式卸任华中科大校长。他在离任演讲中,几乎没有提及成绩,而是连续用了19个遗憾,谈自己没有能够解决的问题。对于关心中国高等教育的人来说,这19个遗憾无疑是沉重的。

    4、连考3年是否增加学生负担?

    4、家庭的作息时间要有规律,要考虑到子女的年龄特征。

    广西作文题是“创新、技术、爱好”:一个是摄影师大李,一个是科学家小刘,一个是大牌工匠老王。谁是最风采的人物?

    那么,学前教育和高中阶段教育的免费进程该如何分步推进?不论是从我国推进九年义务教育免费的基本做法,还是从世界诸多国家推行免费教育的经验看,率先从贫困地区和困难人群做起,这是国家层面推进免费教育的基本策略。近年来在国家政策扶持下,我国西藏已经实现15年免费教育,新疆南疆地区也已实现高中教育全免费,这也充分体现了推进免费政策的基本思路;同时,“十三五”时期率先从建档立卡的家庭经济困难学生实施普通高中免除学杂费,免费政策优先覆盖困难人群,同样与推进免费的基本思路相吻合。

    蓄势第二个有效的措施便是有坚强的意志、坚定的信心,信心和意志是统帅,对我们所蓄之势具有统摄作用,能使所蓄之势隐而不发、聚而不散,一旦到了考场上便似长江大河,排山倒海,不可遏抑!丘吉尔曾说:“我成功的秘诀有三个:第一是,决不放弃;第二是,决不、决不放弃;第三是,决不、决不、决不能放弃!”越到最后,越考验我们的信心;越到最后,越考验我们的心志;越到最后,越考验我们的精神;越到最后,越考验我们的团队。若想在高考这条路上走得更顺,你要做的是相信自己,坚信“天生我材必有用”;若想在高考这条路上走得更坚定,你要做的是永不言弃,牢记“长风破浪会有时,直挂云帆济沧海”。

    教育发展不均衡其实就是教育领域的“贫富差距”。与经济、文化等领域类似,这种“贫富差距”首先存在于东西部之间、城乡之间,它造成的是不同地区孩子教育的不公平,在各级政府下大力气加大财政投入后,这种差距正在逐步缩小;“差距”同时也存在于同一区域内,比如,大城市的不同区县,它造成在权、钱推动下的无序择校、或明或暗的择校费、天价的学区房以及被功利主义折磨着的孩子。

    第四招 ,改变孩子的立场让他自律律人。

    将近一个世纪之后,中国的“德先生”与“赛先生”有了长进,但还没有发育健全。我们现在更需要的是现代意识的教育,包括民主、科学、公平、正义、平等、法制、民本思想、契约精神、公民意识等等。这些概念尽管也能从中国的传统文化中找到只言片语,但还是缺乏系统思想和连贯描述。

    有人奇怪,为什么我们学习一种语言不是为了和人交流,而是为了考试。也有人说了,考试不就是为了学好英语吗?那么到底是为了学好英语而考试,还是为了考试而学好英语呢?

    学生学习本学科的规律是什么?众所周知,只有在科学方法的指导下,人才能获得更大的自由。那么,我们是否应该适当猜测:学生对于新学习内容的爱好点在哪里?难点在哪里?盲点在哪里?他们的学习态度会如何?他们喜欢怎么学?怎样更利于他们学习?基于对这些问题的了解,我们才能正确定位学生现在需要什么,能学会什么,怎样才能学会,从而加强教学的针对性和科学性,减少教学的盲目性与随意性,提高教学效率。

    他还表示要把学生的课堂表现考出来,因此试题要把课堂学习过程、学生的发问、师生的互动考出来;要设计开放性试题,不考对和错,而是考查理解的深和浅,让学生尽情思考,展现他的思维过程。

    教师的“懒惰”本质上是一种退,这种退是为了让学生进。而学生的成长才是教育的目的。遇到足够优秀的班级或者足够出色的班干部,班主任当然可以果断放手,但在大多数情况下班主任还需要慢慢培养学生的自我管理能力。

    48岁的陶艳波,每天从早到晚,几乎都要陪伴在儿子杨乃彬身边,和儿子一起学习,做儿子的老师、陪读。

    第一环节是阅卷者的选拔。至今阅卷者的构成尚未有很大的变化,基本上是由大学中文教师、中学教师、在校的大学生(研究生为主)组成的。除了阅卷组织单位的部分教师和几位担任作文阅卷小组长的中学教研员相对固定外,其余阅卷者流动性很强,导致每年出现大量的新面孔,阅卷经验缺乏。

    每个孩子的悟性不同,特点不同,成长环境不同,适合读什么,与成年人一样,本是一件很私人的事情,尽管家长的引导监护也是需要的,但并不足为外人道。成年人可以读《哈利波特》,儿童当然也可以读《红楼梦》。

    一个人和一个群体的的眼界和判断力,必定要根植在丰厚的文化积累之中,根植在经典文化承载的智慧之中。只要读一读那些一流世界精英的著作,那种惊人的预见力,那种对世界透彻的理解,无不深藏在他们饱读经典的教育背景之中。这启发我们,无论是学校教育还是家庭教育,要多考虑孩子的阅读问题,再进一步,更要多考虑经典阅读问题。

    我国有2.6亿学生,又有高度重视子女教育的传统,每一项教育改革,牵涉面广,触动也大。尤其是面对不同群体的不同教育需求,教育改革措施很难做到皆大欢喜,难免会伴随各种争议,甚至反对。当此之时,格外需要担当,符合实际的、认准了的事情,就要坚定不移地干下去,而不能瞻前顾后、畏葸不前。当然,也不能让改革者孤独前行,家长、社会、舆论都应多一些理性、多一点包容,共同营造理解改革、支持改革、参与改革的良好氛围,那么教育的百年大计,就有了新芽破土而出的希望。

    笔者任教的北京师大二附中文科实验班,探索形成了一套系统的读书教育组织与评价办法。将一学年分为上学期、寒假、下学期、暑假四个读书时段。每一时段初始,任课教师从学科视角和个人阅读经验出发,向全体学生提供“教师推荐书目”,学生互相推介“学生推荐书目”,汇总形成一个供“海选”的书单,总书目约60—80种。学生拿到书单后根据自身兴趣、学习需求、研究方向,选择书目并形成本时段“个人阅读书单”(草稿)。每5—8位学生分配一位任课教师担任导师,导师与学生小组讨论,交流分享阅读经验,根据每个学生的情况逐个指导、修改、审定个人的阅读书单。按照“必读”“选读”“精读”“泛读”的标准进行分类。其中精读书总数一般不超过4本,其中2本必读,2本选读,以文学、史学、哲学、美学为主;泛读书目总数一般不超过6本,其中3本必读,3本选读,以社会科学、自然科学、人物传记类为主。把所列书目的阅读任务根据学校的课程安排、学生个人的生活安排,分解细化到每一周甚至每一天。由学生自己选择对阅读效果的考评办法,例如读书笔记、朗读背诵、鉴赏文章、研究论文、模仿创作、读书宣讲等。自己确定考评日期,届时主动向导师呈现,并进行自评、同学互评和导师评价。

    另一个定位变化则是教育的行政化和层级化,这对老师群体的影响十分之大。行政化带来的权力差别,导致了许多老师渴望走上行政岗位,进而希望成为校长,校长又希望能够进入教育行政系统,进而在行政级别上不断“进步”。这无疑会使得整个老师群体展示出官僚化、衙门化的一面,想不挨骂都难。

    成立国家教育考试指导委员会,是落实《规划纲要》的重要举措,根本目的是对国家教育考试制度改革进行顶层设计,制定高考改革总体方案,有效解决人民群众普遍关心的教育考试方面的突出问题。相信该委员会对未来的高校招生考试制度改革一定能够起到重要的指导作用。

    邓小平同志曾经指出:“一个学校能不能为社会主义建设培养合格的人才,培养德智体全面发展、有社会主义觉悟的有文化的劳动者,关键在教师。”教师重要,就在于教师的工作是塑造灵魂、塑造生命、塑造人的工作。一个人遇到好老师是人生的幸运,一个学校拥有好老师是学校的光荣,一个民族源源不断涌现出一批又一批好老师则是民族的希望。国家繁荣、民族振兴、教育发展,需要我们大力培养造就一支师德高尚、业务精湛、结构合理、充满活力的高素质专业化教师队伍,需要涌现一大批好老师。

    “莫思身外无穷事,且尽生前有限杯。”

    7日,全国考生迎来了《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》颁布之后的首次高考。“作为与社会现实联系最为密切的学科,高考语文今年进一步体现高考内容改革方向,坚持以立德树人为核心,在加强对社会主义核心价值观、依法治国、中国优秀传统文化与创新能力等方面考查的基础上,继续对考试内容和试题形式进行了改革探索。”语文命题组专家介绍。

    记者在随同REAP研究团队的几次调研中,一些已经实行了绩效工资的农村学校教师向记者表示,按照国家规定,教师绩效工资分为基础性和奖励性两部分。前者主要体现地区经济发展水平、物价水平、岗位职责等因素,占绩效工资总量的70%,具体项目和标准一般是由县级以上政府的人事、财政、教育部门确定,一般按月发放;奖励性绩效工资主要体现的是教师的工作量和实际贡献等因素,一般是由学校考核和分配。比如一般的学校都设立了班主任津贴、岗位津贴、农村学校教师补贴、超课时津贴、教育教学成果奖励等项目。但问题是,绝大多数奖励项目难以区分教师之间的实质性差异,因此,学生学业成绩、升学率就成了判定教师工作业绩的“硬杠杠”。

    第三,要有好的导向。平时作文要这样做,高考阅卷更应当指引方向,推向社会的优秀作文应当是贴近生活、内容充实、感情真挚的文章。

    可是,很多父母可能从来没有问过,更没有想过“什么是最好的学校”“什么是最好的教育”。学过优化理论的人都知道,“好”“不好”“较好”“最好”这些价值判断都只能是相对的,必须首先搞清楚的是“相对于谁”“相对于什么”,因为不存在没有度量指标、没有参照系的“好”和“最好”。

    然而,“这是一个最好的时代,这是一个最糟糕的时代,”

    [袁贵仁]:

    高三前把学业水平考试的各个科目考完,高三一整年是不是就可以集中精力只学语数外?申继亮介绍说,计入高校招生录取总成绩的三个科目,必修和选修学完参加考试,其他科目学完必修即可考试。根据国家课程方案要求,体育、综合实践活动课等在高三仍需继续学习,才能完成规定学分。

    值得注意的是,上海和海南均提出,将合并录取本科第一、第二招生批次,其中,上海2016年起开始施行,海南晚一年施行。此外,海南还提出,从2020年起,录取批次仅设本科批次和专科批次。

    据悉,为了充分发挥语文在人才选拔和推动素质教育中的基础性作用,近年来教育部考试中心和各地命题机构积极探索,高考命题已全部采用材料作文。

    对考生和家长来说,出分后报志愿算是利好消息,因为心里会更“有底”一些,可以根据分数和兴趣“量体裁衣”。高分生与低分生都有明确的方向,报考志愿与实际录取悬殊不会很大,风险减小。

    另外,高考命题与现实生活脱离又是一个大问题。语文是最大众性的文化载体,按理说最好考。但历年高考事实证明,语文普遍“考不好”。症结何在?笔者以为这与试题严重脱离现实生活有关,过难过偏过怪。一些试题,不光作家学者不会做,就是像笔者这样的语文老师也常常把答案弄错。

    试题材料融入大量有关社会主义核心价值观、依法治国、中国优秀传统文化与创新能力的内容。

    从调查结果上看,无论是父亲职业还是母亲职业,在中层以上家庭中都是教师的子女当教师的最多。这意味着,教师群体具有很强的代际继承和职业再生产特性。

    给考生和高校更多选择权

    第三,关涉公共利益——特别是重大公共利益——的信息发布必须权威和统一,否则,很容易造成公众的误解和恐慌,极端情况下甚至会引发相当大的混乱。表面上看起来,教育信息发布似乎不属于国家统一发布制度之列,但高考对于中国人而言实在是太重要了,谁能准确评估出在高考领域内发布错误或者不准确信息,对家长和学生所造成的心理影响甚至是伤害呢?在中国,高考改革方案属于典型的具有重大影响的公共信息,理应由权威的教育行政机构得到授权的情况下统一发布。

    细节二:语种有限制

    据教育部门统计显示,自恢复高考以来到2009年,32年来124名高考状元,“一个都没有成为所从事职业领域的领军人物”;中国校友会网对从1977年到1998年高考状元的职业状况的统计也显示,高考状元职业发展并不理想,职业成就远低于社会预期,“考场状元”尚未成为“职场状元”。

    作为一名教师,我认为此举未必好。

    是出了问题。有五根绳索捆绑着我们的孩子。

    一个社会的文明程度如何,不是去看他们怎样对待英雄,而应该去看他们怎样面对一个失败者。而在我们这个信奉“成王败寇”哲学的社会,一向是“英雄不问出处”地跑去做英雄的拥趸,哪怕是俯伏在英雄的脚下,做出万般崇拜的样子,而对于失败者,给予的则常常是冷漠的遗弃与落井下石的嘲弄。如果从这一个角度看,我觉得那些张扬的大红“喜报”,那红并非是颜料而是用了血做成的。

    是时候了,我们的教育需要醒醒头脑了,个人认为当代需要打破“精英教育”的魔咒。充分尊重每一个学科的地位,让语文学科告别铺天盖地的“常识教育”,直接回归识字、读书、写作;让自然科学学科如理化生等等,直接回归学科阅读、学会观察、实验设计、论文写作……更需要打破被语数外僵化了的学科认识。我们教育所承担的使命,绝非把人才关在考试的笼子里学会各种考试,更多的,我们还需要去传承一些本民族遗留下来的一些诸如琴棋书画、诗歌词赋、民族器乐歌舞等等一些优秀的文化遗产!

    另外,现在多种教材都往人文素质教育靠拢了,这是个进步,也是课改推进的结果,应当充分肯定。但是也有两种情况,有的教材往素质教育靠拢,并没有脱离语文教学的规律;有的则轻视甚至违背了语文教学的规律,把语文的含量稀释了,甚至把教学秩序打乱了。

    此外,由于高考处于各种考试链顶端,为进一步促进教育公平、提高选拔水平,建议语文高考改革需从高考和高中学业水平考试两方面重点突破。

    忆冬日柯岩一景

    讲 述

    国外舆论的确在透过高考看中国的变与不变,但对于中国教育改革特别是高校改革,很多人仍有更大的期待。格雷是一家英国报社的记者,曾驻中国4年,他告诉《环球时报》记者,中国学生很聪明,甚至“早熟”,当面对高考命题作文时,很多考生会为高分套路化地写一篇没有多少真心话的漂亮文章,其实那未必体现考生的真实思考。有的日本媒体还渲染中国高考的残酷性,如日本《新潮周刊》称“中国高考是自杀者屡见不鲜的最残酷考试”。文章援引日本拓殖大学教授富坂聪的话说,中国高考是世界上最残酷的考试,因为中国有着浓厚的“科举”传统,而且由于独生子女政策,家长对孩子期望值非常高。另一学者高口康太说,中国高考考生数量是日本参加大学入学考试者的18倍,竞争异常残酷。他认为,中国教育还没有摆脱超强度的“填鸭式”教育,导致“学生认为除了学习其他事都不重要”。这种现象与中国社会氛围密切相关,中国好一点的单位,都要求求职者拥有大学学历甚至名校学历,在这样的氛围下,素质教育对当前的中国来说,还是不切实际的设想。

    我们认为不要在中小学过分提倡创新,并不是说,不要保护孩子们的灵性。恰恰相反,科学主义是打着科学的旗号,扼杀孩子们的灵性。他们提出,对于学生的思想要正确引导。说写文章一定要有思想性。

Copyright ? 2009 绍兴稽东镇中学校园网 All Rights Reserved.